El artículo de Santander explica de forma
teórica y metodológica como realizar un análisis del discurso; respondiendo el
por qué es necesario hacerlo y de qué forma se hace. Además, expone que la mayoría
de los investigadores, tarde o temprano, se enfrentan a textos, o a signos de
diversa naturaleza (no necesariamente lingüísticos), que requieren ser leídos
para su correcta interpretación. Y esa lectura exige análisis, el cual para mí
es la base de una buena investigación, ya que nos permite leer la realidad
social no como un reflejo transparente, sino que interpretando y describiendo
las distintas pistas o antecedentes que se desprendan del discurso. Encontrándole
sentido y propósito al análisis, visualizando el discurso como una acción.
En la lectura se menciona a Teun Van Dijk
para enfatizar el análisis crítico del discurso, el cual lo entiende y define como una práctica
social, desde esa convicción inicia y justifica sus análisis discursivos como
análisis sociales. Hay que poner atención en la gran importancia e impacto que tienen,
ya que son importantes fuentes de influencias y cambios en las formas de actuar,
pensar y reproducir de los individuos. Inclusive el discurso si se utiliza con
las orientaciones correctas, es una gran herramienta para ayudar a combatir las
diferentes desigualdades sociales.
Finalmente, para
ampliar mi comentario dejo una breve entrevista
a Teun Van Dijk. El cual reflexiona sobre el poder del discurso en la sociedad;
mencionando que gran parte de los problemas sociales tienen una dimensión
discursiva, “el poder de las palabras sobre la mente es inmenso”. Destaca
que analizar críticamente el discurso es analizar su potencial de manipulación
y educación.
 |
| Fuente: Paéz, C. (2011) Evaluación y análisis del discurso [Figura]. Recuperado de:http://desmesura.org/discursos/evaluacion-y-analisis-del-discurso-sobre-inseguridad-publica-en-mexico |
No hay comentarios:
Publicar un comentario